Edict
Edict stellt eine Truppe AI-Agents wie die drei Departements und sechs Ministerien auf: einer verteilt Arbeit, einer plant, einer prüft, davor ein Live-Kanban. Läuft auf OpenClaw. Repo cft0808/edict, vor allem Python, oft gegen CrewAI und AutoGen vermarktet. Ein paar Monate nach Create lagen etwa 16.000 Sterne auf GitHub.
Warum es auf der Liste steht
Es wirkt wie ernste Architektur und klingt nach „alte Bürokratie steuert KI“. Darunter sitzen meist OpenClaw-Installskripte, Rollenprompts und ein Dashboard mit neuer Haut. Zum öffentlichen Streit: 当皇上 (wanikua/danghuangshang) war etwa 21 Stunden früher da, gleiches Hof-Setup, überlappende Pinyin-Agent-Namen, und warf in #55 und #94 Plagiat ohne Credit vor. Edict schloss das als nicht-technisch. Sterne stiegen weiter. Wir listen es nicht wegen einer CVE, sondern weil die Story dick ist, die zwei Repos sich öffentlich beißen und die Homepage auf openclaw.ai zeigt statt auf ein eigenes Produkt. Nutzer melden totes Kanban, oft offline Ministerien (#251) und Webhook-SSRF-Härten.
Referenzen (7)
GitHub-Repo cft0808/edict
OpenClaw-Multi-Agent-Projekt im Hof-Kostüm. Etwa 16.000 Sterne, erstellt am 2026-02-23 UTC, MIT. Vor allem Python, oft mit React-Kanban im Pitch.
Issue #55: Plagiat und fehlende Attribution
wanikua (Dang Huang Shang) sagt, Konzept und Agent-Design stammten aus dem früheren Tutorial. Timeline: Edict etwa 21 Stunden später. Als nicht-technisch geschlossen.
Issue #94: Follow-up zum Namensstreit
Zweites Ticket desselben Autors; weiter eskaliert, ebenfalls geschlossen.
Originalitätsnotiz im Gegen-Repo
Listet ähnliche Ministerien-Maps, Pinyin-Agent-Namen (z. B. bingbu) und denselben Vergleichs-Pitch. Im Text steht 2025; GitHub-Create ist 2026.
Issue #318: SSRF-Härten am Webhook
Sicherheitsarbeit an der Webhook-URL-Prüfung in der Hof-UI (CWE-918).
Issue #317: Webhook nicht ins Intranet
Bitte, private und Loopback-Ziele zu sperren.
Issue #251: Ministerien oft offline
Nutzer: Agents im Kanban stehen oft auf offline.